Обзор Geek Wold GK3: три — это не прелесть

Что, если вы хотите основать новую аудиокомпанию, продукция которой ориентирована на аудиофилов с ограниченным бюджетом и технически подкованных людей? Люди из Geek Wold ответили на этот вопрос, используя имя с неловкой ошибкой (куда пропала буква «r»?) или имя, которое ничего не означает (поскольку «wold» означает «холмистая местность»… Итак, это будет «холмистая местность». для гиков»?) и продукт, в названии которого есть цифра «3»… но это их первый продукт. Но последнему факту может быть и другое объяснение: Компьютерщик Уолд GK3 использует три динамических драйвера — конфигурация, которая не слишком распространена даже среди продуктов более высокого уровня. Это очень своеобразный продукт во многих смыслах – и да, название не самое странное.

Отказ от ответственности: Я хотел бы поблагодарить Лилиан из Linsoul Audio за присылку этого устройства. Мне не пришлось за это платить. Linsoul продает Geek Wold GK3 на обоих Амазонка и АлиЭкспресс.

TL;DR: резюме

Рейтинг: 5,5/10

Упаковка и аксессуары

Коробка поставляется в элегантном темно-сером твердом картоне с золотыми надписями, в которой в формованном пенопластовом лотке содержатся наушники и три пары силиконовых насадок. Гарантийный талон идет в первую очередь (в буквальном смысле). Это более продуманная упаковка, чем в среднем по цене, и это приветствуется.

Дизайн и комфорт

Geek Wold сделал большую ставку на дизайн своих дебютных наушников. В Geek Wold GK3 используется светоотражающая пленка. узор, напоминающий углеродное волокно на лицевых панелях, покрытых толстый слой прозрачного пластика. Логотип Geek Wold, написанный золотом, расположен на фоне из углеродного волокна. Остальные корпуса изготовлены из блестящий черный пластик и довольно ничем не примечательна.

В мире, заваленном копиями Campfire Andromeda (KZ ZS6, RevoNext QT2, RevoNext QT3, PHB EM-023…) и другими скучными продуктами, такой подход к дизайну выглядит оригинальным и выделяется в толпе. Могу сказать, что это первый продукт компании, успешный с точки зрения дизайна.

Однако когда мы говорим о качестве сборки, дело обстоит иначе. В этом нет ничего плохого или изначально дефектного, но Geek Wold GK3 дешевы, и это видно, когда дело касается материалов: пластик выглядит не особенно ценным, но и не похоже, что его так легко сломать.

Если есть что-то, что удалось Geek Wold GK3, так это комфорт.. Благодаря небольшому размеру и округлой форме, Geek Wold GK3 действительно удобны, и я могу использовать их в течение нескольких часов, чувствуя себя совершенно непринужденно. Единственное возможное улучшение, которое я вижу, — это провод за ухом, так как литой пластик, удерживающий его форму, немного прижимается к ушной раковине и может вызвать небольшой дискомфорт при очень длительном прослушивании.

Самоизоляция тоже заслуживает похвалы.: этого достаточно, чтобы оградить вас от голосов людей даже при низкой громкости прослушивания, но он обеспечивает хорошие результаты только в более тихой обстановке (офис, дом), поскольку не обеспечивает идеальную изоляцию в типичных шумных ситуациях, таких как общественный транспорт или оживленные улицы. .

В отличие от многих продуктов, представленных на рынке сейчас, Geek Wold GK3 не поставляется со съемным кабелем – и я должен признать, что это стало для меня некоторой неожиданностью, учитывая тенденции в отрасли. Сейчас, несмотря на это, кабель на самом деле приличный. Это четырехжильный кабель по две жилы на канал; между гнездом и Y-образным разъемом заплетены четыре жилы, а оттуда вверх просто скручены. Более твердое пластиковое покрытие нанесено на последних сантиметрах, где кабель опирается на ухо.

Звук и характеристики

Я следовал своей обычной практике и после 100 часов (скорее всего, ненужной) обкатки я использовал для тестирования Topping DX7, Venture Electronics 2.0bl и Head 'n' HiFi Objective2 с питанием от Topping D30 и Cayin N5ii. Компьютерщик Уолд GK3 вышел. В качестве источника использовалась моя довольно большая коллекция файлов FLAC (в основном стандартного разрешения).

Имея сопротивление всего 8 Ом, это среди наушников с самым низким импедансом, которые я когда-либо видел, особенно учитывая, что они используют динамические драйверы. Я ожидал, что с тремя динамическими драйверами я получу расширенную частотную характеристику и очень детальный звук, несмотря на ценовую позицию начального уровня. Увы, это не совсем так.

Звуковая подпись имеет сильно V-образную форму, наклонена в сторону верхней части средних частот и нижних высоких частот и имеет большое присутствие в области средних басов. В целом это похоже на ему не хватает тела, и он немного пронзительный. Использование эквалайзера для усиления присутствия нижних средних частот и приглушения верхних средних и нижних высоких частот. Сначала я подозревал, что это вкладыши, но я попробовал четыре разных типа с одинаковыми результатами и пришел к выводу, что это вина наушников.

Звуковая сцена ограничена как по ширине, так и по глубине. и этого недостаточно, чтобы противостоять ощущению «внутри головы», типичному для IEM. Изображение также довольно простое., с ограниченными позиционными подсказками, которые часто представляют собой нечто большее, чем «лево», «право» или «центр». Три водителя заставили бы подумать, что расстояние между инструментами выше среднего, но реальность иная. Geek Wold GK3 не очень хорошо разделяет разные части. Только самые простые ситуации звучат правильно, а все остальные звучат перегруженно и теряют фокус, смешивая инструменты вместе.

Наличие драйвера, предназначенного для воспроизведения более низких частот, оправдывает себя. Бас опускается примерно до 50 Гц, а затем затухает. все еще слышно на частоте 30 Гц и быстро замолкает ниже этого порога. Однако, большая часть присутствия сосредоточена в секции мидбаса, который преобладает и иногда даже просачивается на нижнюю часть средних частот (которые уже отсутствуют, что еще больше усугубляет травму). По качеству дела тоже не слишком хороши: бас на самом деле медленный и не может передать много деталей, в результате чего раздел получается несколько однообразным и скучным, не имеющим реальной привлекательности. Нет ни эффекта, ни ощущения детализации и многослойности, ни реального погружения. В качестве практического примера можно привести барабан в начале песни Fleetwood Mac. Цепь звучит медленно и безжизненно, как будто по ним ударили, будучи покрытыми толстым слоем войлока.

Средние частоты сильно смещены к верху. Нижняя часть утоплена и отнимает у большинства инструментов ощущение тела и присутствия. выглядят так, будто им не хватает чего-то жизненно важного – потому что они так делают. Добавив пару децибел на эквалайзере в районе 300-600 Гц и убрав столько же между 3 кГц и 6 кГц, все звучит более округло и презентабельно — тональность восстанавливается, и музыка звучит нормально. Без выравнивания, фортепиано, гитары и голоса звучат искусственно и пронзительно.. Мне потребовалось некоторое время, чтобы осознать это, но во время сеанса прослушивания я слушал Главная тема из Коллекции фортепиано Final Fantasy VII Компакт-диск случайно (хотя это не аудиофильская запись, я знаю ее наизусть!), а потом это стало очевидным. В среднем диапазоне не так много деталей.либо, так все кажется более запутанным и туманным, чем должно. Практический пример: Основы камня от Властелин колец: Две башни саундтрек, в котором скрипки и духовые инструменты звучат совершенно безжизненно, скучно и смешанно.

Высокие частоты плохо исполнены, с небольшим расширением и небольшим пиком в месте соединения с верхним средним диапазоном.. На самом деле наблюдается несколько провалов и пиков, из-за которых высокие частоты кажутся чрезвычайно присутствующими в одних ситуациях и отсутствующими в других. Давайте возьмем Дэвида Брубека. Голубое рондо по-тюркски: тарелки присутствуют не в равной степени, а либо впереди всего остального, либо полностью позади остальных. Детализация также очень плохая: вышеупомянутые тарелки больше похожи на случайно брошенный ковер из звуков, чем на набор тщательно обработанных звуков с точной идентичностью и положением. Я знаю, это может звучать как аудиофильский жаргон без реального смысла, но трудно передать словами то, что я слышу. Если взглянуть на этот вопрос с другой точки зрения, это как если бы я слушал MP3 со скоростью 32 кбит/с или другой сильно сжатый музыкальный файл. (пока я слушаю FLAC со скоростью 863 кбит/с). Возможно, это даст вам представление о том, как звучат высокие частоты на Geek Wold GK3: искажено и без каких-либо деталей!

Я пробовал Geek Wold GK3, слушая разные жанры: от классики до джаза, от блюза до классического рока, от блэк-метала до транса и киберпанка. Ни один жанр не звучал хорошо, иногда из-за чрезмерного баса, иногда из-за неправильной тональности средних частот, иногда из-за высоких частот. Иногда ради всего этого.

Я мог бы сравнить Geek Wold GK3 с несколькими другими продуктами. Дело в том, что каждый продукт, с которым я его сравнивал, был лучше. KZ ZST, KZ ZSA, KZ ED16, RHA MA650a, HiFiMAN RE-00… они все намного лучше GK3 практически во всех отношениях, кроме глубины басов. Это единственное, что GK3 делает лучше, а все остальное хуже. Поэтому привычных сравнений вы не встретите – они будут бессмысленны.

Последние мысли

GK3 — первая попытка Geek Wold создать бюджетные наушники. Есть свет и тени, но увы тени перевешивают свет: тональность отключена, средние частоты звучат неправильно, детализация очень низкая по всему спектру, а технические возможности действительно очень низкие. Это немного удивительно, учитывая подход наушников к тройному динамику, который должен был, по крайней мере, обеспечить хорошее разделение инструментов.

Это могло бы быть приемлемо, если бы это было нормой для этого начального уровня, но Geek Wold GK3 не может конкурировать с другими продуктами на рынке в аналогичном ценовом диапазоне. Есть много лучших альтернатив, которые выбивают GK3 из воды — KZ ZST, ZSA и ED16, RHA MA650a… Список можно продолжать и продолжать. Да, они дешевые, но смысла покупать Geek Wold GK3 не вижу.если только вы не ищете что-то удобное, что может изолировать вас от окружающей среды с помощью фоновой музыки.